Pourquoi des applications comme Yuka, EWG et Think Dirty nous déçoivent souvent en matière de beauté
Par Jenn Harper
Fondatrice et PDG de Cheekbone Beauty
Dans le monde d'aujourd'hui, où les consommateurs souhaitent faire des choix plus sains et plus judicieux, que ce soit en matière d'alimentation ou de cosmétiques, des applications comme Yuka , EWG Skin Deep , et Pensez salement Leur popularité a explosé. Elles promettent des réponses rapides et faciles : scanner un code-barres permet de savoir instantanément si un produit est « sûr » ou « toxique ».
Je soutiens pleinement la demande croissante de transparence concernant les ingrédients. En tant que fondatrice impliquée dans la formulation et l'approvisionnement en matières premières, je sais combien les listes d'ingrédients peuvent être complexes pour les personnes non formées en chimie cosmétique, en toxicologie ou en gestion de la chaîne d'approvisionnement. C'est dans la nature humaine de vouloir tout savoir. noir et blanc Nous avons tendance à croire que quelque chose est soit « sûr », soit « dangereux ». Malheureusement, c'est plus complexe, surtout dans le domaine de la beauté.
Le problème du système de notation unique
Le principal problème de ces applications est qu'elles attribuent des notes sans connaître l'intégralité du processus de fabrication d'un produit. Les ingrédients ne sont pas simplement… bien ou mauvais Ces ingrédients sont identifiés par leur nom INCI (Nomenclature internationale des ingrédients cosmétiques). Leur origine et leur mode de production sont primordiaux.
Par exemple:
Mica.
Cet ingrédient peut provenir de dizaines de fournisseurs différents à travers le monde. Certaines micas sont issues de sources éthiques ; d’autres non. Sans le savoir notre La chaîne d'approvisionnement — avec qui nous travaillons, quels audits d'approvisionnement éthiques sont réalisés et comment nous vérifions le respect des droits humains — est un sujet que ces applications mettent en commun pour tous les produits à base de mica. Résultat ? Le consommateur obtient une image incomplète et souvent trompeuse.
Pigments Les pigments synthétiques en sont un autre excellent exemple. Certains pigments utilisés en cosmétique peuvent exister en versions synthétiques et naturelles. De nombreux pigments naturels peuvent en réalité contenir des niveaux plus élevés de métaux lourds naturels (oui, la nature peut parfois être trompeuse). plus (Contaminés par rapport au laboratoire). Nous collaborons avec des fournisseurs de grande réputation (comme Sensient Technologies) qui purifient et testent ces pigments selon des normes extrêmement strictes, bien plus rigoureuses que celles généralement admises par les consommateurs. Or, ces applications ignorent tout de notre processus ; elles se contentent de lire le nom de l’ingrédient et d’en tirer des conclusions.
Les ingrédients ne sont pas égaux ; mais les applications ne le voient pas.
Lorsque vous scannez un code-barres, l'application n'a pas accès à :
- L'identité du fournisseur
- Certifications de pureté
- Résultats des tests effectués par un tiers
- pratiques de durabilité et d'approvisionnement éthique
- données de contrôle qualité au niveau du lot
Chez Cheekbone Beauty, nous consacrons des mois, voire des années, à la sélection de nos matières premières. Nous travaillons directement avec des fournisseurs qui partagent nos valeurs en matière de développement durable, de respect des ressources autochtones et de transparence. Mais aucune application ne pourra jamais saisir cette subtilité. C'est tout simplement impossible.
La science n'est pas toujours adaptée aux médias sociaux.
La toxicologie est complexe. Dosage, exposition, poids moléculaire, biodisponibilité : autant de concepts que la plupart des gens ne sont pas formés à évaluer. Or, les applications simplifient la science en la réduisant à des titres percutants :
« Perturbateur endocrinien ! »
« Risque de cancer ! »
« Allergène potentiel ! »
Sans contexte complet, ces étiquettes ont souvent plus tendance à effrayer qu'à éduquer.
En résumé : posez de meilleures questions
Je ne dis pas que les consommateurs devraient cesser de s'intéresser à la question, bien au contraire. J'espère que les gens faire Posez des questions, mais allez plus loin qu'une application ne le permet.
Demandez aux marques :
- D'où proviennent vos ingrédients ?
- Quels protocoles de test suivez-vous ?
- Vos chaînes d'approvisionnement sont-elles transparentes ?
Chez Cheekbone Beauty, nous encourageons ces échanges. Pour nous, la transparence n'est pas un simple argument marketing, mais une responsabilité.
Alors oui, ces applications peuvent amorcer la conversation, mais elles ne devraient pas y mettre fin.
Jenn Harper est la fondatrice de Cheekbone Beauty, une marque de beauté durable appartenant à des Autochtones et basée au Canada. Cheekbone Beauty élabore des cosmétiques haute performance à faible impact environnemental, fondés sur la transparence et les valeurs autochtones.